Kemal Kılıçdaroğlu, 13 Mayıs 2022’de SADAT’ın İstanbul’daki merkezine gitmiş ve burada basın mensuplarına yaptığı açıklamada, SADAT’ı “paramiliter bir kuruluş” olarak tanımlamıştı. Bu açıklama üzerine SADAT, Kılıçdaroğlu hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuş ve ardından tazminat davası açmıştı.
Mahkeme, 28 Nisan 2023’te Kılıçdaroğlu’nun SADAT’a yönelik ifadelerinin “kişilik haklarını ihlal ettiği” gerekçesiyle 1 milyon TL tazminat ödemesine karar verdi.
SADAT’IN DUYURUSU
SADAT, X platformundaki resmi hesabından yaptığı açıklamada, Kılıçdaroğlu’nun mahkeme tarafından belirlenen tazminatı ödemediğini ve bu nedenle mal varlıklarına icra işlemi başlatıldığını açıkladı. Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Kemal Kılıçdaroğlu, mahkum olduğu tazminatı ödememiştir. Hukuk birimimiz, Kılıçdaroğlu’nun mal varlıklarına, davalardaki alacaklarına ve banka hesaplarına haciz koymuştur.”
KILIÇDAROĞLU’NUN ELEŞTİRİLERİ
Kılıçdaroğlu, 2022’de SADAT binası önünde yaptığı açıklamada şu sözleri kullanmıştı:
“SADAT, Türkiye’de paramiliter faaliyet yürüten bir yapıdır. Eğitim verdikleri arasında sabotaj, suikast, pusu gibi gayri nizami harp yöntemleri yer alıyor. Bu yapı, Türkiye’nin güvenliği için büyük bir tehdittir.”
SADAT’TAN SAVUNMA
SADAT Yönetim Kurulu Başkanı Melih Tanrıverdi, Kılıçdaroğlu’nun iddialarını reddederek şu açıklamayı yapmıştı:
“SADAT, bir paramiliter yapı değil, Türk Ticaret Kanunu’na uygun faaliyet gösteren ticari bir şirkettir. Hiçbir çatışma bölgesinde varlık göstermemekteyiz.”
SEÇİM SÜRECİNDEKİ TARTIŞMA
SADAT, 14 Mayıs 2023 seçimleri sırasında, Kemal Kılıçdaroğlu’nun aday olduğu dönemde silahlı kişilerin yer aldığı bir reklam filmi yayınlamıştı. Bu reklam, muhalefet cephesinde sert eleştirilere yol açmıştı.
KILIÇDAROĞLU’NUN AVUKATI CELAL ÇELİK’TEN AÇIKLAMA
Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, sosyal medya hesabından konuya dair açıklamada bulundu. Çelik’in açıklaması şöyle:
“Genel Başkanımız Kemal Kılıçdaroğlu’nun 13.05.2022 tarihli haklı eleştirileri nedeniyle SADAT tarafından açılan davada, yöneltilen eleştirilerin doğruluğu ispatlandığı halde, yerel mahkemece 30.000 ₺ tazminata hükmedilmiştir. Karar kesinleşmediği halde icraya başvurulması nedeniyle hükmedilen tazminat miktarı icra müdürlüğüne tarafımızca yatırılıp depo edilmiştir. İstinaf Mahkemesi tarafından verilen kararın 24.12.2024 tarihinde tebliği ile birlikte SADAT tarafından, işlemiş toplam 8.000 TL’lik faiz için ayrıca icra yoluna başvurulmuştur. Ne var ki icra müdürlüğü tarafından tarafımıza ödeme için yapılması zorunlu olan bildirimler (tebligatlar) yapılmadan, dahası yasada ödeme için öngörülen süre de verilmeden 8.000 TL’lik miktar için (hukuksuzca) icra işlemleri yapılmıştır! Suç kapsamlı bu işlemlerden ötürü ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulup ayrıca tazminat davaları açılacaktır. Kamuoyunun bilgisine…”
